- Accueil
- Comptes-Rendus
- Un siècle de sceaux figurés (1135-1235)
- Dictionnaire du blason
- Armorial d’Haïti
- Sceau médiéval
- Les armoriaux médiévaux
- Armorial de la Toison d’or
- Catalogue des sceaux médiévaux des Archives de la Haute-Savoie
- De l’un en l’autre
- Chartrier de Nivernai
- Gothic
- Sceaux médiévaux d’Eure-et-Loir
- Revel
- Le Breton
- Napoléon
- La maison des chevaliers de Pont-Saint-Esprit
- Il valore des simbolo
- L’armorial de Calliope
- Armorial des communes de l’Algérie française
- Les sceaux des princes territoriaux belges, de 1482 à 1794
- Les échevins de Bruxelles
- Inventaire des collections de matrices de sceaux des Archives générales du royaume et de la Bibliothèque royale
- Empreintes du passé
- Medieval Coins and Seals. Constructing Identity, Signifying Power
- Seals and their context in the Middle Ages
- Le sceau dans les Pays-Bas méridionaux
- Actes de colloques
- Actualités
- Abonnement
- Test
- Multimédia
- Revue
- Tome n° 76 (2006)
- Tomes n° 73-75 (2003-2005)
- Tomes n° 71-72 (2001-2002)
- Tomes n° 69-70 (1999-2000)
- Tomes n° 67-68 (1997-1998)
- Tome n° 66 (1996)
- Tome n° 65 (1995)
- Tome n° 64 (1994)
- Tomes n° 62-63 (1992-1993)
- Tomes n° 60-61 (1990-1991)
- Tomes n° 54-59 (1984-1989)
- Tomes n° 51-53 (1981-1983)
- Tome n° 50 (1980)
- Tomes n°36-49 (1970-1979)
- Tomes n° 27-35 (1960-1969)
- Tomes n° 1-26 (1947-1958)
- Tome n°77-79 (2007-2009)
- Tomes n°80-82 (2010-2012)
- Première série : tomes 1 et 2 (1938-1939)
- Tomes n° 83-85 (2013-2015)
- Tome n° 86. Matrices de sceaux
- Tomes 90-91. Sceaux français de l’ordre de Prémontré
- Tome n°87-89 (2017-2019)
- Tome n° 92 (2022)
- Tome 93 (2023)
- Veille documentaire
- Matrice de sceau de la cour de l’archidiacre de Langres (XIVe-XVe siècle)
- Matrice de sceau de Guichard de Casteio (XVe siècle)
- Matrice de sceau de Jacques, curé de Saint-Martin de ? (fin XIIIe-déb. XIVe s.)
- Matrice de sceau de Jacques Esmere, clerc (XIIIe-XIVe siècle)
- Médaille de Yves Metman
- Matrice d’Etienne le Tonnelier (XIVe siècle)
- Matrice de sceau non identifiée (XIIIe-XIVe siècle)
- Sceau de Madeleine de Neipperg (XVe-XVIe siècle)
- Sceau de Bon-Joseph Dacier (1790)
- In Memoriam
- Bibliographies
- Colloques et conférences
- Héraldique
- Conférences de l’année 2022
- Conférences de l’année 2023
- Sigillographie
- Éditions en ligne
- Travaux universitaires
- Vidéos
- Multimédia
- Comptes-Rendus
- Présentation
- Adhésion
- Liens
- Contact
- Mentions légales
LES ARMOIRIES. LECTURE ET IDENTIFICATION
par Emmanuel de Boos
Nouvelle édition en ligne
Première partie : Les armoiries. Notions générales
6. Variante et imprécision dans la représentation des armoiries
L’héraldique est une science vivante, souple, où l’usage prévaut sur le code. Il n’existe pas de respect absolu de la forme théorique, d’où l’existence de variantes de représentation. Il ne faut pas confondre une variante, sans signification héraldique avec une brisure qui signale un cadet.
Au Moyen Âge, il n’y a pas de règle rigoureuse pour représenter les armoiries. L’exécutant se doit « de respecter les grandes lignes, mais peu le détail, une assez large part étant abandonnée à sa fantaisie ». Les règles n’apparaissent qu’au XVIe siècle, avec la codification des dimensions des meubles, de l’épaisseur des pièces, de leur position, etc.
Jusqu’au XVIe siècle, les variantes restent nombreuses. Elles peuvent être dues à la méconnaissance des armes à représenter, à la négligence ou à l’ignorance des règles du blason ou encore à la volonté délibérée de l’artiste. À l’époque moderne, les armoiries sont également beaucoup moins figées qu’on ne le pense ; si des règles de composition sont fixées, elles ne sont pas toujours respectées par les artistes ou les artisans.
La catégorie technique de la représentation est facteur de variations. En sculpture ou en gravure, l’absence ou l’emploi erroné des hachures sur le champ ou les figures sont courants. Si, en peinture, des erreurs de couleurs ont pu être commises, il faut savoir que l’oxydation des pigments colorés entraîne parfois des modifications de coloris : l’argent vire au sable, l’azur au sinople ou au sable. Mais les variantes les plus fréquentes restent, quelque soit la technique de la représentation, l’omission des petites figures et l’aménagement des détails au goût de l’artiste ou du commanditaire. En outre, on pourrait citer d’innombrables exemples d’écus où les traits de partition sont incorrects, les brisures omises, les figures contournées (n° 301), les chefs confondus avec des coupés, les bandes avec des barres, les croix avec des sautoirs ou même des chevrons ; où les animaux rampants sont représentés passants, où les aigles bicéphales deviennent monocéphales, etc.